+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Затягивание процесса ответчиком

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Сроки рассмотрения дел в арбитражном процессе закреплены законодательно, однако на практике они нередко превышаются. Причиной этому может стать недобросовестное поведение одной из сторон, предпринимающей различные попытки затянуть судебный процесс. В итоге даже не самое сложное дело рассматривается месяцами, а то и годами. В такой ситуации только вовремя проявленная активность добросовестной стороны позволит своевременно разрешить спор. Рассмотрим, какие способы затягивания процесса чаще всего используют недобросовестные оппоненты, а также пять эффективных способов противостоять таким действиям. В первом определении о возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания суд просит стороны предоставить доказательства, подтверждающие их позицию по спору.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В арбитражных спорах нередки случаи злоупотребления процессуальными правами в виде намеренного затягивания рассмотрения дела. Недобросовестный ответчик, к примеру, таким образом может выиграть драгоценное время с целью продажи активов, фиктивной ликвидации компании и т.

«Право имею» или топ-10 легальных способов затянуть судебный процесс на примере отдельного дела

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо. При оценке поведения заявителя истца на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. А вот неисполнение процессуальных обязанностей например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса. Однако среди юристов распространена несколько иная установка.

Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет. Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс. Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам.

Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией. Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд. Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось.

Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции. Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса.

Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле. Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции. Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина — понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней как бы случайно оказываются приложены не все необходимые документы.

Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов. При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности. Между тем есть определения, которые нельзя невозможно обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют. Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд не исключено, что в другую местность , часть — на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов. Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства поводов не счесть.

Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др. Например, согласно решению ФАС Центрального округа от Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по рублей в пользу каждой истицы.

Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора часть 2 ст. Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение.

Просто других вариантов у него нет. Такие жесткие для суда рамки установлены ст. Еще один очень распространенный способ затянуть процесс — попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф. Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный. При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно ч. То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке правоотношению. Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело. Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию ч.

Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней ч. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта ч. Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом. Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса определение ФАС Волго-Вятского округа от Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза.

Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения. Определением Арбитражного суда Курской области по делу назначена комплексная судебно-бухгалтерская экспертиза. Проведение поручено двум экспертам. Установлен двухмесячный срок на проведение экспертизы.

Арбитражный суд Курской области более 11! Назначена дополнительная экспертиза по определению восстановительной стоимости основных средств. Производство по делу приостановлено. Назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза. Сторонам предложено представить кандидатуры экспертов. В удовлетворении иска отказано. Результаты экспертиз как доказательства по делу, которые суд изначально счел необходимыми для правильного разрешения спора, в итоге не приняты во внимание и не легли в основу судебного решения решение ФАС Центрального округа от Во многих случаях предметом спора выступает сделка.

Если сторона заинтересована затянуть спор, она может деликатно подвести к тому, что надо бы провести экспертизу подписи и оттиска печати.

А на это может уйти и полгода. Суд вправе отложить рассмотрение спора, если один из участников спора находится в лечебном учреждении ч. В спорах неэкономического характера данная норма распространяется только на стороны ст. При этом критерии учреждений, которые следует считать лечебными, в законе отсутствуют.

Борьба с затягиванием судебного процесса

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В настоящее время выделяют два способа удлинения "затягивания" сроков рассмотрения дел в суде. Первый способ, он же активный повествует о том, что ответчик вправе активно возражать против доводов истца, представлять нужные доказательства, обжаловать решения, то есть последовательно и согласно законодательству использовать предоставленные ему процессуальные права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. О протоколе cdo-adler.ru знать. Практические советы для применения...

Судебное разбирательство само по себе является достаточно длительным процессом. Но есть случаи, когда оно умышленно затягивается другой стороной или судьей. Сегодня мы поговорим о том, по каким причинам подобное может происходить и как действовать в этом случае. Данный термин предполагает искусственное затягивание времени рассмотрения судебного вопроса и выдачи постановления. Участники гражданского и арбитражного судопроизводства должны использовать свои процессуальные права добросовестно и в установленном законом порядке ст. Поэтому увеличение времени, необходимого для завершения процесса, нарушает закон.

В тех случаях, когда единственным мерилом допустимости поведения выступает собственная совесть, последствия могут быть весьма непредказуемы.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро.

Что сделать, чтобы встречный иск не застал врасплох Какие меры предпринять, чтобы не допустить отчуждения предмета спора Зачем истцу привлекать в дело лишнего ответчика. Довольно часто участник арбитражного процесса заинтересован даже не в том, чтобы выиграть дело, а в том, чтобы его максимально затянуть. Волокита, как правило, выгодна ответчику и третьим лицам, выступающим на его стороне, так как она позволяет отдалить час расплаты с истцом.

Намеренное затягивание процесса. Как с этим бороться

Выигранное в результате время может быть плодотворно использовано для аварийной реализации активов, инициирования ликвидации и т. Проще говоря, на недобросовестную сторону могут быть отнесены все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Однако для того, чтобы это правило сработало, следует чётко представлять себе, как можно защититься от намеренного затягивания арбитражного процесса. Напомним, что ходатайства об отложении судебного разбирательства либо подаются в письменной форме, либо заявляются в судебном заседании устно. Если ходатайство заявлено устно, то оно должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Как правило, ходатайства об отложении судебного разбирательства рассматриваются на подготовительной стадии, когда устанавливается явка лиц и соблюдение порядка судебного извещения.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними

Действия, приводящие к увеличению длительности судебного разбирательства, ответственность за необоснованное злоупотребление процессуальным правом. Влиять на продолжительность судебного разбирательства могут как судьи, так и участники процесса. Причины, по которым судьи тянут время, достаточно банальны. Если процессуальное действие обосновано и необходимо для правильного разрешения дела, о затягивании разбирательства речь не идет.

Поэтому, по мнению ответчика, совершенно необходимо вызвать в суд директора На таком способе затягивания судебного процесса, как заявление.

Затягивание или удлинения сроков рассмотрения дела? Современные возможности и подходы

Скажите может ли она восстановить срок исковой давностипрошло 15 лет, она не разу не приезжала, имеет ли она права на квартиру, учитывая что приобреталась во время бракахотя участия не принимала, и правда что я не могу продать без ее согласия. Спасибо1)Если зарегистрирован в Смолевичах, а проживаю в Минске, могу ли я подать документы в Минске.

Безусловно, чем больше срок договора, тем дороже обойдется обслуживание, но в некоторых случаях даже такой вариант можно использовать в положительном направлении. Что касается отрицательной стороны, так стоит выделить следующее: залог. Приобретаемый автомобиль по большинству случаев автоматически оформляется как залоговое имущество, для банка это очень необходимо; обязательное страхование по полису КАСКО.

Обратившись к юристу, практикующему в наследственных делах, можно получить понятную консультацию по интересующему вопросу. Благодаря этому удастся исключить неминуемые ошибки.

У нас возникла такая ситуация. Мой отец в июне 17 года на рабочей машине в рабочее время попал в аварию, совершая поворот налево не увидел идущую на него встречную машину в связи с чем произошло столкновение, где отец был признан виновным.

В августе 2018 года ему пришло письмо от страховой компании где сказано, что виновник ДТП (мой отец) обязан выплатить страховой компании пострадавшего автомобиля сумму в размере 1 млн. Остаток в размере 1 млн.

Соответственно, большинство наших граждан не могут реализовать свое право на квалифицированную юридическую помощь в связи с отсутствием необходимого количества финансовых ресурсов. Перейти на официальный сайт www.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Arashirr

    It is very a pity to me, that I can help nothing to you. I hope, to you here will help. Do not despair.

  2. Maugore

    Just that is necessary. I know, that together we can come to a right answer.

  3. Yozshurg

    Between us speaking, in my opinion, it is obvious. I will refrain from comments.

  4. Kajishakar

    Clearly, many thanks for the information.

  5. JoJokus

    Yes, really. I agree with told all above. We can communicate on this theme.

  6. Zuzragore

    It no more than reserve