+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 448 упк рф

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Статья 448 упк рф

Согласно ст. На досудебной стадии уголовного судопроизводства эти положения имеют основополагающее значение, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает применение к подозреваемому обвиняемому мер пресечения и процессуального принуждения, серьезно ограничивающих конституционные права и свободы гражданина, вплоть до его заключения под стражу. Порядок реализации этого принципа законодателем закреплен в главе 18 УПК РФ, регламентирующей реабилитацию подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. В соответствии со ст. Причем вред, причиненный невиновному гражданину вследствие его уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию на досудебной стадии уголовного судопроизводства имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Часть четвёртая. Раздел XVII.

Вы точно человек?

Указом Президента Российской Федерации от 11 апреля г. N Стасенков В. Решением квалификационной коллегии судей области от 1 марта г. Председатель Следственного комитета Российской Федерации обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации далее - ВККС РФ с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке Стасенкова В.

Стасенков В. При выходе из автомобиля Стасенков В. Председателю Следственного комитета Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке Стасенкова В.

Представитель ВККС РФ заявленные требования не признал, указав, что оспоренное решение вынесено с соблюдением требования закона. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября г. Стасенкову В. В апелляционной жалобе и дополнении к ней административный истец просит данное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение об отказе в даче согласия на возбуждение в отношении его уголовного дела.

Указывает, что судом не учтены его доводы о провокационном, сфабрикованном характере доказательств, положенных в основу его обвинения в совершении преступления, а также о наличии связи между уголовным преследованием и полномочиями, осуществляемыми им в качестве судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи определен статьей Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня г. N "О статусе судей в Российской Федерации" далее - Закон о статусе судей. В соответствии с данными нормами решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи областного суда принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия ВККС РФ.

Пунктом 8 статьи 16 Закона о статусе судей предусмотрено, что при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу квалификационная коллегия судей, установив, что они обусловлены позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывает в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или на привлечение его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 января г. N О-О, законодатель не закрепляет особо основания, при наличии которых квалификационная коллегия судей принимает решение о даче согласия на возбуждение дела.

Пункт 8 статьи 16 Закона о статусе судей предполагает, что если квалификационная коллегия судей не усматривает обусловленности возбуждения уголовного дела в отношении судьи позицией, занимаемой им при осуществлении судейских полномочий, то она принимает решение о даче согласия на возбуждение дела.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что ВККС РФ, изучив материалы проверки, пришла к правильному выводу о наличии повода и оснований для дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке Стасенкова В.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о том, имеется ли связь между уголовным преследованием и деятельностью Стасенкова В. В апелляционной жалобе административный истец ссылается на то, что им был рассмотрен ряд уголовных дел с вынесением частных определений в адрес следственных органов.

Однако данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о том, что обращение Председателя Следственного комитета Российской Федерации с Представлением обусловлено деятельностью Стасенкова В. Доказательств, подтверждающих факт того, что поводом для Представления стала позиция Стасенкова В. Ходатайство в апелляционной жалобе об истребовании из Саратовского областного суда сведений о рассмотренных Стасенковым В. С учетом изложенного является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании Стасенкова В.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд без должной проверки согласился с выводами ВККС РФ о наличии повода и оснований для решения вопроса о возбуждении в отношении Стасенкова В. ВККС РФ располагала всеми необходимыми материалами для решения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке Стасенкова В. При проведении следственным управлением по Саратовской области процессуальной проверки сообщения о действиях, совершенных судьей областного суда в отставке Стасенковым В.

Довод апелляционной жалобы о том, что в основу обвинения в совершении преступления легли сфабрикованные доказательства, не может свидетельствовать о незаконности обжалованного решения суда, поскольку исследование и оценка доказательств совершения судьей вменяемого ему преступления не относится к компетенции органа судейского сообщества и суда первой инстанции при рассмотрении административного дела.

Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом закрепленной в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации процедуре оглашения письменных доказательств при рассмотрении данного дела не может служить поводом к отмене судебного решения. Вопреки утверждению в апелляционной жалобе статья указанного кодекса не предусматривает дословное зачитывание исследуемых по делу доказательств. С материалами, представленными ВККС РФ и Следственным комитетом Российской Федерации по данному административному делу суд ознакомился при подготовке к судебному разбирательству, дал им оценку при вынесении решения.

В связи с этим ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение суда основано на доказательствах, которые не были исследованы судом, не соответствует действительности. Выводы суда основаны на нормах процессуального и материального права, доводам Стасенкова В.

Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика к статье Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи областного суда в отставке. Дело NАПЛ Председательствующий Г. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Статья 448 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:. Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и или их адвокатов на основании представленных в суд материалов. По результатам рассмотрения представления Президента Российской Федерации суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления. При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу члена Совета Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы.

Право на реабилитацию на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 3 февраля года N 7-ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 20 апреля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности. Пропустить команды ленты.

Creative Commons Attribution 4.

Купить систему Заказать демоверсию. Возбуждение уголовного дела.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 4 ноября 2019 года)

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:. Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и или их адвокатов на основании представленных в суд материалов. По результатам рассмотрения представления Президента Российской Федерации суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления.

Указом Президента Российской Федерации от 11 апреля г. N Стасенков В.

Внесены изменения в статью 448 Уголовно-процессуального кодекса

Перейти к содержимому статьи. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: 1 в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации; 2 в отношении Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления ; 2. Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и или их адвокатов на основании представленных в суд материалов. По результатам рассмотрения представления Президента Российской Федерации суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления. При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу члена Совета Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 52

Права и свободы гарантированы Конституцией страны. Но не все умеют правильно их отстаивать. Для этого стоит получить консультацию юриста, что станет неплохим началом на пути к справедливости. Это уже исправит ваше положение и откроет пути выхода из сложившейся ситуации. Главным источником прав и свобод человека является Конституция РФ. В ней четко указаны главные права и обязанности граждан страны.

Новая редакция Ст. УПК РФ. 1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи настоящего.

Статья 448. Возбуждение уголовного дела

Установление порядка пользования недвижимостью и устранение препятствий в таковом использовании. Залог недвижимости и освобождение от. Долевое строительство и разногласия с застройщиками.

Выселение и признание утратившим права проживания.

Ваши контакты не будут переданы третьим лицам, также ваш телефон не будет использоваться для спам - рассылок. Консультация юриста по телефону. И тогда вам будет полезно воспользоваться услугой: Задать вопрос юристу бесплатно по телефону.

Москва, Ленинградский проспект 68 Пн-Вс 9:00-23:00Прохождение военной службы всегда имеет свою специфику. Она касается и законодательства, регулирующего права и обязанности людей в погонах. Во многих ситуация военнослужащие испытывают трудности, преодолеть которые поможет бесплатная круглосуточная консультация юриста по военным жилищным вопросам в Москве.

Существуют особые случаи, когда съемка и фиксация разговора запрещена. При этом, остановив автомобиль, сотрудник ГАИ должен сразу же объявить водителю об .

Сейчас я замужем, у нас родился ребенок. Хочу подать иск о лишении род. Биологический отец узнав о наших планах стал являться в детский сад и рассказывать про меня гадости.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дознаватели утратили три объяснения
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kesho

    You have hit the mark. In it something is and it is good idea. I support you.

  2. Dirn

    I apologise, but, in my opinion, you commit an error. Let's discuss it. Write to me in PM, we will talk.

  3. Shajas

    In my opinion it is obvious. I will refrain from comments.

  4. Arashishura

    What necessary words... super, a magnificent phrase