+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Моральный вред юридическое лицо

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Моральный вред юридическое лицо

Согласно ч. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. В силу ч. До года существовала устойчивая судебная практика, позволяющая юридическим лицам требовать возмещения убытков, причиненных распространением сведений порочащих деловую репутацию, включая требования о компенсации морального вреда. В настоящее время в силу ч. Таким образом, законодатель указал, что юридическое лицо вправе требовать от лица, распространяющего сведения порочащие деловую репутацию, опровержения этих сведений и взыскания убытков, причиненных таким распространением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 1 октября года вступили в силу изменения ГК, которые запретили юридическим лицам взыскивать компенсацию морального вреда.

Вправе ли юридическое лицо требовать компенсации морального (репутационного) вреда?

Гаврилов анализирует аргументы сторонников компенсации морального вреда юридическим лицам и высказывает собственную позицию на этот счет. Компенсация морального вреда — один из самых дискуссионных способов защиты в отечественном праве.

Проблема компенсации морального вреда юридическим лицам является отнюдь не праздной и имеет огромное значение для гражданского оборота. С одной стороны, моральный вред — это физические и или нравственные страдания, которые традиционно ассоциируются только с физическими лицами людьми , поэтому резонно предположить, что лишь они имеют право на компенсацию морального вреда.

С другой стороны, самое широкое толкование статьи Гражданского кодекса РФ позволяет предположить: при умалении своей деловой репутации юридические лица могут претендовать на компенсацию морального вреда.

Не будем останавливаться на аргументах противников компенсации морального вреда юридическим лицам. Однако наука и практика не стоят на одном месте, все меняется; меняются и взгляды отдельных юристов на эту неоднозначную проблему. Сегодня требования о компенсации морального вреда юридическим лицам — не редкость. Астахов, М. Брагинский, В. Витрянский, С. Гришаев, Д. Кархалев, А. Ратинов, Е.

Суханов, М. Федотов, А. Эрделевский, К. Ярошенко и др. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? Зорькин, расхождение имеется в понимании и применении норм, на основании которых в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по-разному решается возможность возмещения морального вреда, причиненного вследствие умаления деловой репутации юридического лица. Понимание и применение указанных норм должно соответствовать принципу юридического равенства в реализации прав и свобод и вытекающей отсюда недопустимости неправомерного их ограничения в правоприменительной деятельности.

В развитие выступления В. Зорькина, в противовес противникам компенсации морального вреда юридическим лицам приведу мнения сторонников такой компенсации, а в заключение выскажу собственную позицию по данному вопросу. Для начала отмечу: одним из первых цивилистов, намекавших на возможность компенсации морального вреда юридическим лицам, был И.

Покровский допускал возможность компенсации морального вреда юридическим лицам. Основные проблемы гражданского права. Более конкретно о моральном вреде применительно к юридическим лицам ученые заговорили в СССР, причем не только и не столько в области советского гражданского права.

Например, классики советского уголовно-процессуального права Л. Кокорев и М. Соответственно, по их мнению, юридические лица могут испытывать моральный вред. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Как только компенсация морального вреда появилась в отечественном законодательстве, появились и новые сторонники распространения данного института на юридических лиц организации.

Признанный специалист в области нематериальных благ, один из официальных комментаторов ГК РФ профессор М. В настоящее время М. Мозолина, М. Абовой, А. Части первая, вторая ГК РФ. Калпин и А. Масляев в своем учебнике отмечали: в соответствии со статьей ГК РФ деловая репутация юридического лица может защищаться путем взыскания морального вреда.

Калпина, А. Действительно, стоит согласиться с Т. Калпиным, М. Малеиной, А. В современной судебной и судебно-арбитражной практике моральный вред юридического лица в основном отождествляется с потерей умалением его деловой репутации. Однако, думается, сфера применения компенсации морального вреда юридическим лицам не должна ограничиваться защитой деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.

Указанная компенсация должна иметь куда более широкий спектр применения. Для этого моральный вред юридических лиц необходимо понимать более общо. Предложенное В. Смирновым определение морального вреда, причиненного организации, достаточно удачно. Более того, оно гораздо шире сферы применения дел о защите деловой репутации. Указывается, что в основе вреда лежит неимущественная составляющая, которая потенциально связана с имущественными последствиями.

Однако упор сделан на посягательство на личные неимущественные права. На мой взгляд, исследуемый вред может возникнуть и при посягательстве на имущественные права юридических лиц.

Однако его отрицательные последствия должны быть именно нематериальными, которые могут но не обязательно должны быть связаны с умалением имущественной сферы например, приводить к убыткам, имеющим собственную самостоятельную природу. Совершенно прав В. Плотников, указывающий, что проблема морального вреда, причиненного юридическому лицу, связана главным образом с отсутствием в законе его определения, а это вызывает теоретические споры и проблемы в практике разрешения конкретных дел.

Как считает В. Определение морального вреда юридическим лицам, предложенное В. Плотниковым, неудачно вот почему: в нем указывается на объективный характер вреда. Доказать в суде такую объективность порой крайне затруднительно. Думается, при определении самого морального вреда и размера его денежной компенсации в отличие от оснований его наступления должны лежать в большей степени все-таки субъективные критерии.

Профессор О. Садиков приходит к выводу: российский закон допускает компенсацию морального вреда по требованию юридических лиц, деловая репутация которых умаляется. Указанное обстоятельство О. Позицию О. Садикова разделяет Г. Однако из этого, по мнению Л. Красавчиковой, не следует, что юридическому лицу вообще невозможно причинить моральный вред.

Заметим: именно Л. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину , которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения пункт 2 статьи ГК Российской Федерации.

На основании указанного Определения Конституционного Суда РФ в судебно-арбитражной практике возник новый способ защиты юридических лиц — компенсация нематериального репутационного вреда, представляющая собой некий аналог компенсации морального вреда. В настоящее время сторонники компенсации морального вреда юридическим лицам объясняют существование такого вреда и его компенсации с позиции различных теорий сущности юридического лица: теории коллектива, теории фикции, теории олицетворения, нормативистской теории и др.

Например, С. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект. Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Катанова, С позиции теории коллектива и ориентируясь на опыт Европейского суда по правам человека, о компенсации морального вреда юридическим лицам пишет Т.

Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. Юридические фикции в гражданском праве. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. Тарасенко приходит к выводу: компенсация морального вреда юридическим лицам вполне допустима в цивилизованном рыночном обороте и не противоречит существу российского гражданского права. Кроме того, по мнению ученого, непризнание за организациями права на возмещение морального вреда по тому соображению, что они не способны претерпевать нравственные и физические страдания, ставит под сомнение возможность применения к юридическим лицам многих известных цивилистических категорий, требующих обращения к нравственным и психическим критериям, таких как вина, добросовестность, обман, угроза и т.

Теперь выскажу собственное мнение по рассматриваемому вопросу. Я разделяю классическое традиционное и неклассическое нетрадиционное понимание морального вреда и его компенсации. В первом случае моральный вред — физические и или нравственные страдания, испытывать которые может лишь человек, поэтому только физическое лицо имеет право на компенсацию морального вреда.

Во втором случае, который представляется более демократичным и справедливым, моральный вред не ограничивается физическими и нравственными страданиями, а включает в себя иные неблагоприятные последствия нематериального характера, не поддающиеся точному денежному исчислению и являющиеся отрицательными и существенными для потерпевшего.

Согласно этому подходу моральный вред возможен и в отношении организаций, поэтому юридические лица наряду с гражданами вправе требовать компенсацию морального вреда. Однако в данном случае предпочтительнее говорить о нематериальном вреде и его компенсации, а в случаях умаления деловой репутации ст. Для устранения каких-либо противоречий в рассматриваемых категориях я неоднократно выдвигал идею о легализации универсального способа защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, а также имущественных прав в случаях, предусмотренных законом как граждан, так и юридических лиц — компенсации нематериального вреда, которая должна прийти на смену противоречивой компенсации морального вреда.

Указанная компенсация должна полностью соответствовать конституционному принципу равенства как необходимому условию реализации прав и свобод субъектов права.

Как показывают наблюдения, судебная и судебно-арбитражная практика готова к подобным изменениям. Но готовы ли к этому законодатель и общественность? Скорее всего, на современном этапе совершенствования российского гражданского законодательства на основании Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации далее — Концепция и проектов изменений в ГК РФ на основании Концепции с учетом того, что основные идеологи такого совершенствования и разработчики Концепции — противники подобной компенсации, говорить о предложенных изменениях преждевременно.

Однако через некоторое время, на новом этапе развития отечественного гражданского законодательства, с учетом переосмысления значимости нематериальных благ и личных неимущественных прав, способов их защиты предложенные изменения вполне реальны. Боннер А. Гаврилов Е. Гражданское право.

Современный взгляд на компенсацию морального вреда юрлицам

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Могилкина Светлана Николаевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Могилкина С.

Имеет ли право юридическое лицо на компенсацию морального вреда?

Гаврилов анализирует аргументы сторонников компенсации морального вреда юридическим лицам и высказывает собственную позицию на этот счет. Компенсация морального вреда — один из самых дискуссионных способов защиты в отечественном праве. Проблема компенсации морального вреда юридическим лицам является отнюдь не праздной и имеет огромное значение для гражданского оборота. С одной стороны, моральный вред — это физические и или нравственные страдания, которые традиционно ассоциируются только с физическими лицами людьми , поэтому резонно предположить, что лишь они имеют право на компенсацию морального вреда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. ГК РФ в своей первоначальной редакции и вплоть до 1 октября года Федеральный закон от 2 июля г. В связи с этим в судебной практике также появилось указание на аналогичное право организации п. Так, ВАС РФ указывал на то, что моральный вред — это физические и нравственные страдания, и исходя из смысла ст.

Может ли юридическое лицо требовать компенсации морального вреда?

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Джавакян Гарик Завенович. Дата публикации :

К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам

Вопрос о компенсации морального вреда юридическим лицам является актуальным для многих стран мира. Так, компенсация морального вреда для указанных субъектов права предусмотрена, например, в законодательстве и или судебной практике Королевства Бельгии, Украины, Франции. В свою очередь, гражданское законодательство Республики Беларусь, Республики Казахстан напрямую запрещает компенсацию морального вреда юридическим лицам. С года в Российской Федерации предусмотрен аналогичный подход: положения о компенсации морального вреда не подлежат применению в отношении юридических лиц.

Хочу обратить ваше внимание на такой нестандартный вопрос, как моральный вред для юридического лица. Вопрос, на первый взгляд, абсурдный, мол, как это юридическому лицу можно такой вред нанести? Тем не менее, в истории российского гражданского законодательства этот вопрос периодически всплывал.

Компенсация за вред репутации: ВС указал, когда ее можно взыскать юрлицу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Павел Хлюстов. Партнер коллегии адвокатов "Барщевский и Партнеры". Вопрос о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу является одним из вечных вопросов современной юриспруденции. Какой бы выбор не сделал законодатель, юридическое сообщество неизменно распадется на два лагеря — тех, кто "за", и тех, кто "против".

Моральный вред компании: история вопроса и текущее регулирование

Бесплатная онлайн помощь эксперта прекрасно уживается с ограниченностью по времени получения консультации. Нередко люди интересуются, что входит в консультацию юриста бесплатно круглосуточно Москва. Отвечаем:Юристы всегда дают представление об исходе дела онлайн и по телефону.

или юридического лица. Таким образом, основанием для взыскания морального вреда, при- чиненного юридическому лицу, является унижение.

Компенсация морального вреда юридическому лицу

Произошло ДТП с участием служебного автомобиля МВД и маршрутного микроавтобуса. После чего меня уволили из МВД. На тот момент я был сержант по контракту и не участвовал в управлении автомобилем. Сидел справа на пассажирском месте.

Компенсация морального вреда юридическому лицу — возможно ли это в России?

Как получить рассрочку на оплату штрафа ГИБДД. Отказ от адвоката по назначению. Когда можно применять УСН.

Мою маму выписали с больничного с плохими анализами и с высоким АД. Вечером этого же дня она по скорой поступает в реанимацию. Может ли она требовать денежную компенсацию и в какой сумме. Сдаю его в аренду, договор зарегистрирован на 5 лет в УФСГР кадастра и картографии.

Вы точно человек?

И другой вопрос: Что необходимо для того, чтобы встать на очередь на улучшение жилищных условий. Готовим товар на отправку есть сертификат соответствия, но нет декларации по соответствию. Можем ли мы с сертификатом соответствия отправить товар в Украины без регистрации декларации о соответствии таможенного союза.

Предложила сделать экспресс тест за 20 минут. Результаты экспресс теста на ВИЧ оказались положительными. Я сообщила врачу, но пока не буду нервничать, тк экспресс тест не дает 100 процентной гарантии, сдам обычные анализы и дождусь результатов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: моральный вред. консультация юриста
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Got

    Here those on!